فهرست مطالب
در اقدامی که به‌عنوان بحث‌برانگیزترین تصمیم از آغاز جنگ اخیر توصیف شده، شورای امنیتی کابینه اسرائیل با طرح تصرف بر شهر غزه موافقت کرد؛ اقدامی که در میانه‌ی اوج‌گیری بی‌سابقه تنش‌های نظامی در خاورمیانه رخ داد. این تصمیم با انتقادهای داخلی و بین‌المللی همراه شده و هشدارهایی درباره پیامدهای آن بر آینده درگیری و سرنوشت گروگان‌ها مطرح شده است.
انتقادها در داخل اسرائیل
با اینکه دولت اسرائیل، تصرف بر شهر غزه را اقدامی ضروری برای «تأمین امنیت» می‌داند، اما صداهایی از قلب تل‌آویو هشدار می‌دهند که این تصمیم می‌تواند فاجعه‌آفرین باشد.
دنی بوکوفْسکی، یکی از ساکنان تل‌آویو، به خبرگزاری «رویترز» گفت: «فکر می‌کنم این تصمیم حکم اعدام همه گروگان‌هایی است که هنوز آنجا هستند». در همین حال، تالیا زالتْزمن تأکید می‌کند که «این درگیری باید پایان یابد زیرا بسیاری از سربازان کشته می‌شوند».
آمارهایی که عمق بحران را نشان می‌دهد
بر اساس گزارش‌های حقوق بشری و بین‌المللی:
- بیش از ۳۸٬۵۰۰ نفر در نوار غزه از آغاز جنگ اخیر کشته شده‌اند.
- شمار مجروحان از ۸۸٬۰۰۰ نفر گذشته که هزاران زن و کودک در میان آن‌ها هستند.
- بیش از ۷۵٪ از جمعیت غزه (حدود ۱.۷ میلیون نفر) به اجبار از خانه‌های خود آواره شده‌اند.
- برآورد می‌شود هزینه بازسازی غزه در صورت ادامه درگیری از ۱۵ میلیارد دلار فراتر رود.
این ارقام نشان می‌دهد که تصرف بر شهر غزه نه‌تنها یک عملیات نظامی، بلکه اقدامی با پیامدهای انسانی و اقتصادی عظیم خواهد بود.
بُعد تاریخی درگیری
غزه همواره نقطه‌ای استراتژیک در منازعه عربی–اسرائیلی بوده است. از زمان اشغال آن در سال ۱۹۶۷ تا خروج اسرائیل در سال ۲۰۰۵، این منطقه شاهد دورهای متوالی خشونت بوده است. امروز، تصرف بر شهر غزه بحث درباره کارآمدی راه‌حل‌های نظامی را دوباره زنده کرده و نگرانی‌ها درباره بازگشت به سناریوی اشغال طولانی‌مدت را برانگیخته است؛ سناریویی که تاریخ نشان داده فقط مقاومت بیشتری ایجاد می‌کند.
بُعد انسانی و گروگان‌ها
یکی از ابعاد خطرناک این تصمیم، وجود ده‌ها گروگان در نوار غزه است. تحلیلگران هشدار می‌دهند که هرگونه عملیات نظامی گسترده می‌تواند شانس رسیدن به توافق مبادله را کاهش دهد و حتی جان گروگان‌ها را به خطر بیندازد.
موضع بین‌المللی
در صحنه جهانی، کیر استارمر، رهبر حزب کارگر بریتانیا، این تشدید تنش را «اشتباه» توصیف کرد. این موضع نشان می‌دهد که تصرف بر شهر غزه می‌تواند انزوای دیپلماتیک اسرائیل را افزایش دهد، به‌ویژه در شرایطی که انتقادات سازمان‌های حقوق بشری رو به رشد است.
تصمیم تصرف بر شهر غزه نقطه عطفی در مسیر جنگ محسوب می‌شود؛ نشانه‌ای از پافشاری دولت اسرائیل بر راه‌حل نظامی، با وجود هشدارهای داخلی و خارجی. با افزایش بار انسانی و تلفات، پرسش اساسی باقی می‌ماند: آیا این تشدید درگیری به پایان جنگ منجر خواهد شد یا تنها فصلی جدید در جنگی بی‌پایان خواهد بود؟
